
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "23" квітня 2018 р. Справа № 906/1126/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників справи клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" за №09/07 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область).
Ухвалою господарського суду від 14.12.2017, серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.12.2017 № 05-12/17 на участь у справі; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2; відмовлено у задоволені клопотання секретаря комітету кредиторів боржника ОСОБА_3 про призначення арбітражним керуючим ОСОБА_4
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2018 провадження у справі № 906/1126/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 в порядку апеляційного провадження, у зв'язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017.
17.01.2018 до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" надійшло клопотання за №09/07 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому заявник просить забронювати в Київському апеляційному адміністративному суді зал судових засідань на 06.02.2018 о 12:00, забезпечити проведення судових засідань по справі №906/1126/13 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" за №09/07 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повернення матеріалів справи №906/1126/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" до Господарського суду Житомирської області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року у справі № 906/1126/13 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 поновлено провадження у справі № 906/1126/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; призначено судове засідання на 05.06.2018.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Судом встановлено, що у поданому до господарського суду клопотанні за №09/07 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" просить забронювати в Київському апеляційному адміністративному суді зал судових засідань на 06.02.2018 о 12:00, забезпечити проведення судових засідань по справі №906/1126/13 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Разом з тим, як було зазначено вище, ухвалою господарського суду від 23.04.2018 судове засідання призначено на 05.06.2018.
Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" за №09/07 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" за №09/07 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Костриця О.О.
Віддрук.:
1 - у справу;
2 - ПАТ "Фортуна-банк" -04070,м.Київ, вул. Боричів Тік, б.35-В - рек.
The court decision No. 73593128, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1126/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: