
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/301/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м.Бердичів)
до Фізичної особи-підприємця Фішер Леонори Володимирівни (м.Бердичів)
про стягнення 4764,18 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не виконані вказані вимоги закону. Для усунення вказаного недоліку необхідно надати таку інформацію у вигляді довідки позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 24.04.18
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2- позивачу (рек. з повідом.)
The court decision No. 73593078, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/301/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: