Court ruling № 73593005, 23.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

23.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1211/18

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 68 616,84 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02/37 від 28 березня 2018 року, старший юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №106 від 22 березня 2018 року, юрисконсульт 1 категорії претензійно-позовного бюро юридичного відділу правового управління

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 68 616,84 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 50 640,00 грн.;

- пеня у розмірі 9 216,48 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 610,77 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 7 149,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/110АН/16-0723-02 підряду на здійснення авторського нагляду від 11 січня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.02.2017 по 22.02.2018 у сумі 1 610,77 грн. та інфляційні збитки за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року

На підставі пункту 4.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 9 216,48 грн. за загальний період з 01.02.2017 по 22.02.2018.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, про що надав до суду відзив на позовну заяву. Так, позивачем не надано належних, допустимих, достовірних доказів виконання підрядником обов’язку щодо надання замовнику рахунку та податкової накладної, оформлених на підставі спірного акту здачі-приймання робіт, а тому відсутні підстави вважати, що обов’язок замовника (відповідача) здійснити оплату робіт за договором, згідно спірного акту здачі-приймання робіт, є таким, що настав.

У зв’язку з відсутністю підстав для стягнення основного боргу, на думку відповідача відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Щодо розрахунку пені, відповідач зазначає, що позивачем при обчисленні пені застосована одноденна ставка пені – 0,1%, яка є більшою, ніж одноденна ставка, яка обчислена виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня. Також, відповідач вважає, що відповідно до статті 258 ЦК України, позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені за період з 01.02.2017 по 20.03.2017.

17 квітня 2018 року від Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач зазначив, що рахунки надаються одночасно з актом приймання, а податкова накладна в електронному вигляді - у передбачений законом час після підписання даного акту. Оскільки, акт №2 замовником підписано 29.12.2016 без зауважень, на думку позивача це є свідченням того, що рахунок на оплату ним також отриманий.

Щодо податкової накладної, то вона зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних і отримана відповідачем 29.12.2016, тобто в день підписання акту.

Також, позивач зазначає про повторне направлення на адресу відповідача рахунку №0054 на сплату заборгованості супровідним листом № 4/320 від 22.05.2017, вимоги про сплату боргу №4/387 від 01.06.2017 і претензій за №1СС/3644 від 30.08.2017 та №1СС/4964 від 12.12.2017.

Щодо нарахування пені позивач вважає, що частково зауваження відповідача мають бути задоволені, а саме в частині зменшення стягнення пені в розмірі 0,1% від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, оскільки вона перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Разом з тим, заперечує проти твердження відповідача про пропуск строку для пред'явлення позову про стягнення пені, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Строк платежу настав 31.01.2017, тому нарахування штрафних санкцій припинилося 30.06.2017, і відлік позовної давності в один рік розпочався з 01.07.2017.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 08.05.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 08 травня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів позивачу;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3