Court ruling № 73592882, 24.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/19039/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УНТ»

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27.11.2017р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УТН» (код ЄДРПОУ 38129981, м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф у розмірі 3 442,61грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні, 61 копійка) за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 №997, без ПДВ.

22 березня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 27.11.2017р.

Заява мотивована тим, що судом в постанові від 27.11.2017р. було помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача - 38129981, замість вірного коду - 36529243. На підтвердження обґрунтованості поданої позивачем заяви було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.04.2018р. станом на 22.10.2012р.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у постанові суду від 27.11.2017р. було допущено описку в частині назви відповідача, а саме: замість правильної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УНТ» було вказано назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УТН».

Крім того, помилково було вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість правильного коду ЄДРПОУ 36529243, було помилково вказано код ЄДРПОУ – 38129981.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові суду від 27.11.2017р., вказавши вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УНТ», замість помилково вказаної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське народне телебачення «УТН», а також описку в частині коду ЄДРПОУ підприємства, вказавши вірний його код ЄДРПОУ 36529243, замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ – 38129981.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін