Court ruling № 73592729, 24.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
24.04.2018
Case No.
826/12694/17
Document №
73592729
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/12694/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом Підприємства "Основа" громадської організації Товариства книголюбів "Основа" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)треті особи проПриватний нотаріус Тоцька Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Бен Хаж Сліман Мухеддін визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Підприємство "Основа" громадської організації Товариства книголюбів "Основа" з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи Приватний нотаріус Тоцька Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Бен Хаж Сліман Мухеддін про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 24.04.2018р. судом поставлено на обговорення питання заміни процесуального статусу третіх осіб, а саме Приватного нотаріуса Тоцької Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Каплуна Юрія Вікторовича на процесуальний статус відповідачів.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни процесуального статусу третіх осіб, а саме Приватного нотаріуса Тоцької Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Каплуна Юрія Вікторовича та залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки частково позовні вимоги стосуються таких осіб.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Замінити процесуальний статус третіх осіб, а саме: Приватного нотаріуса Тоцької Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Каплуна Юрія Вікторовича та залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2018р. на 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Я.І. Добрянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 73592729 ?

Документ № 73592729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73592729 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73592729 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73592729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73592729, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 73592729, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73592729 refers to case No. 826/12694/17

This decision relates to case No. 826/12694/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73592726
Next document : 73592730