Court ruling № 73592503, 24.04.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.04.2018
Case No.
822/399/18
Document №
73592503
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 822/399/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулось до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення заподіяної шкоди.

Від представника позивача 12.04.2018 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ДФС України здійснений з урахуванням Положень розподілу бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції у 2017 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 №83, розрахунок суми бюджетної дотації, яку позивач міг отримати за умови включення його до реєстру отримувачів дотації за серпень 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені вище докази.

Дослідивши заявлене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, за необхідне витребувати у відповідача здійснений з урахуванням Положень розподілу бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції у 2017 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 №83, розрахунок суми бюджетної дотації, яку позивач міг отримати за умови включення його до реєстру отримувачів дотації за серпень 2017 року.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної фіскальної служби України докази, а саме: здійснений з урахуванням Положень розподілу бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції у 2017 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 №83, розрахунок суми бюджетної дотації, яку позивач міг отримати за умови включення його до реєстру отримувачів дотації за серпень 2017 року.

Вказані докази надати до 10 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73592503 ?

Документ № 73592503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73592503 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73592503 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73592503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73592503, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 73592503, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73592503 refers to case No. 822/399/18

This decision relates to case No. 822/399/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73592497
Next document : 73592510