Court ruling № 73592468, 24.04.2018, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 820/2552/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ТОВ «Виробниче об’єднання «Верстатопром» про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Виробниче об’єднання «Верстатопром» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам №1, 2 відповідно до пунктів «а», «б-з» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період грудень 2017 року - березень 2018 року у сумі 9139.47 грн.

Ухвалою від 06.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху внаслідок недотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України (у ред. від 15.12.17 року) та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, позивачем копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року отримана 16.04.2018 року.

Станом на 24.04.2018 року з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ТОВ «Виробниче об’єднання «Верстатопром» про стягнення суми боргу - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.