Court ruling № 73592287, 24.04.2018, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/1681/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУБІНЕ" ( 62493, обл. Харківська, с. Шубіне, вул. Шубінська, б 29-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, б. 46) про скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУБІНЕ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року №0002291411, який складено Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області; стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шубіне» (код ЄДРПОУ 37846768), судові витрати у розмірі 13666,94 грн.

Підставою подання позову слугувало те, що на думку позивача, викладені в акті перевірки дані - є необ’єктивними та не відповідають дійсності та такими, що фактично шкодять діловій репутації ТОВ «Шубіне», як добросовісного платника податків та зборів перед всіма державними органами (податковою інспекцією, фондами соціального страхування та пенсійним фондом). Вважає, що на підставі висновків, які викладені в акті перевірки, податковим органом всупереч вимогам законодавства, винесено податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року №0002291411, яким було збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду 23.04.2018 р. представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В ході судового розгляду судом враховане подану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та зазначається наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУБІНЕ" ( 62493, обл. Харківська, с. Шубіне, вул. Шубінська, б 29-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46) про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.