
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 квітня 2018 р. Справа № 820/2132/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “АІВ Груп” (62414, Харківська об., Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А, оф. 2-2, код ЄДРПОУ 35707877) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне підприємство “АІВ Груп”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 (Форма “Р1”) від 02.11.2017 року, прийняте посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області;
- судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 р. позовну заяву Приватного підприємства “АІВ Груп” до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишено без руху; надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5728,60 грн. за вимоги майнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати.
На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2018 р. позивач засобами електронного зв'язку на електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду надав клопотання про усунення недоліків по справі № 820/2132/18 з додатком, копією платіжного доручення № 952 від 06.04.2018 р.
Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 24.04.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано та оригіналу квитанції про сплату судового в розмірі 5728,60 грн. за вимоги майнового характеру до матеріалів справи не надано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства “АІВ Груп” (62414, Харківська об., Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А, оф. 2-2, код ЄДРПОУ 35707877) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.
The court decision No. 73592274, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2132/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: