Court ruling № 73592074, 23.04.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2018 р. Справа № 818/310/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про часткову відмову від позову по справі №818/310/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Модуль Проект") звернулось з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Сумській обл.), в якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області №0008841201 від 03.08.2017 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 14 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача, відкладено розгляд справи на 12 квітня 2018 року. Ухвалою від 12 квітня 2018 року у зв'язку з неявкою представників сторін судове засідання відкладено на 20 квітня 2018 року. Ухвалою від 20 квітня 2018 року у зв'язку з неявкою представників сторін та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи судове засідання відкладено на 23 квітня 2018 року.

На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 21.02.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.173-180). Позивачем 14.03.2018 року надано додаткові пояснення по справі (а.с.184-185), 16.03.2018 року заперечення на відзив (а.с.189-191)

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" та ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві додаткові докази, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект", в строк до 10 травня 2018 року, надати суду, належним чином завірені:

- копії доказів направлення податкових накладних №№3, 4, 5, 6 від 13.03.2017 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов’язати ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в строк до 10 травня 2018 року, надати суду, довідку щодо суми ліміту для реєстрації податкових накладних ТОВ "Модуль Проект" (код ЄДРПОУ 39742962) станом на 29.03.2017 та за період з 13.03.2017 по 31.03.2017.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" та ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов’язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз’яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик