
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1241/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1241/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 квітня 2018 року без виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, згідно зі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.41,128,150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2018 р. без виклику сторін
2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області повторно надати строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 07.05.2018.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 73592060, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/1241/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: