Court ruling № 73591699, 23.04.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об’єднання позовів

справа №813/628/18

23 квітня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про об’єднання позовів в адміністративних справах №813/627/18 та №813/628/18 за позовами ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії та ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (місце проживання: 79039, м.Львів, вул.Золота, 10а/1) звернулася до суду з позовом до Брюховицької селищної ради (місцезнаходження: 79491, Львівська область, м.Львів, смт.Брюховичі, вул.Ясна, 1), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду позивача заяви про видачу будівельного паспорта за вихідним №П-1488 від 31.10.2017;

-зобов’язати Брюховицьку селищну раду в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради прийняти до розгляду заяву позивача про видачу будівельного паспорта та видати позивачу будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером 4610166300:04:003:1840 площею 0,0126 га по вул.Ряснянській 16 «г» в смт.Брюховичі, м.Львова.

Позивач подала до суду клопотання від 19.04.2018 про об’єднання позовів, в якому просить суд об’єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №813/627/18 та №813/628/18. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/627/18 за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії. Позивач зазначила, що вона та ОСОБА_1 звернулися до суду з однорідними позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Брюховицької селищної ради та зобов’язання вчинити дії. Крім того, позивач зазначила, що у вказаних справах однакові підстави позову, що полягають у визнанні протиправною бездіяльності Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта за вихідним №П-1488 від 31.10.2017 та зобов’язання прийняти до розгляду заяву про видачу будівельного паспорта та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки, у зв'язку з чим предмет доказування у вказаних є однаковими.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши клопотання позивача про об’єднання позовів в одне провадження, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/628/18 є визнання протиправною бездіяльності Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду ОСОБА_2 заяви про видачу будівельного паспорта за вихідним №П-1488 від 31.10.2017 та зобов’язання Брюховицьку селищну раду в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу будівельного паспорта та видати їй будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером 4610166300:04:003:1840 площею 0,0126 га по вул.Ряснянській 16 «г» в смт.Брюховичі, м.Львова.

В провадженні суду також перебуває справа №813/627/18 за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії та ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

З аналізу позовної заяви у справі №813/628/18 випливає, що позовні вимоги у вказаній справі та адміністративній справі №813/627/18, що перебуває в провадженні суду є однорідними, звернені до одного і того ж відповідача - Брюховицької селищної ради предмет та підстави позову є пов’язаними між собою.

Згідно з ч.1,2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про об’єднання позовів підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії у справі №813/627/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії у справі №813/628/18 – об’єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача про об’єднання позовів задовольнити повністю.

Об’єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії у справі №813/627/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії у справі №813/628/18 – об’єднанню в одне провадження.

Адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії присвоїти №813/627/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.