Court ruling № 73591567, 24.04.2018, Luhansk District Administrative Court

10.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

24 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2102/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2018 у справі № 812/2102/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/2102/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 26.02.2018 винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Вивченням рішення суду встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: замість суб’єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого треба стягнути судовий збір на користь позивача зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області замість управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міськоїт ради Луганської області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2018, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 640 грн».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі № 812/2102/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 640 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2