КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
13 квітня 2018 року 810/95/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву ТОВ «В-ЛОГ» про судовий контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ТОВ «В-ЛОГ» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про судовий контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ТОВ «В-ЛОГ» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії в порядку ст. 382 КАС України.
Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви ТОВ «В-ЛОГ» про судовий контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ТОВ «В-ЛОГ» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії на 17 травня 2018 року о 10:40 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 73591487, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/95/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: