
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19 квітня 2018 року Справа № 808/3956/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
до Приватного нотаріуса ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Лоджистік Юкрейн
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (далі – відповідач1), до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (далі – відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Лоджистік Юкрейн”, в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів від 26.12.2016 за №14151070013025841 про заміну місцезнаходження ТОВ “Глобал Лоджистік Юкрейн” (код ЄДРПОУ 37801046).
Ухвалою суду від 20.03.2018 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.04.2018.
10.04.2018 на адресу суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов.
Відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву (вх.№12176 від 17.04.2018) та клопотання (вх. №12174 від 17.04.2018) про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За правилами ч. 7 ст.47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом з’ясовано, позивачем не надано доказів направлення копії уточненого позову всім учасникам справи, крім відповідача2.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність отримання від позивача доказів направлення всім учасникам справи уточненого позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 181 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі №808/3965/17 на 08 травня 2018 року о/об 10:00 год.
Зобов’язати позивача надати у наступне підготовче засідання докази направлення уточненого позову відповідачу 1 та третій особі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача2.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 73591342, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/3956/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: