
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у рішення, ухвали
24 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/509/18
категорія 6.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання погодити проект землеустрою,
встановив:
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в вступній частині рішення, внаслідок описки, невірно вказана дата ухвалення рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в вступній частині рішення суду по справі № 806/509/18 описку та замість "17 квітня 2018 року" читати "23 квітня 2018 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 73591256, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/509/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: