Court ruling № 73591177, 23.04.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 року Справа № 808/209/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» (місцезнаходження: 69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 17, код ЄПРПОУ 05379553)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Вознесенівського управління в м. Запоріжжі (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 41699983)

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжбіосинтез» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Вознесенівського управління в м. Запоріжжі, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №24 від 29.12.2017 «Про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи», отриману позивачем згідно із рекомендованим листом №6903523588330, 10 січня 2018 року.

В ході проведення підготовчих засідань представники позивача від адміністративного позову не відмовились, представник відповідача позов не визнав.

Крім того, під час підготовчих засідань судом з’ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники сторін кожен окремо звернулись до суду із клопотаннями (вх. від 23.04.2018 №12785 та №12786) про закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду по суті.

За приписами частини п’ятої статті 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи надано згоду розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 808/209/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Вознесенівського управління в м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 23 квітня 2018 року об 11:20 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак