Court ruling № 73591089, 23.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 р. Справа №805/2698/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Регіонального сервісного центру у Донецькій області про визнання дій частково протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Регіонального сервісного центру в Донецькій області про:

1.Визнання довідки стосовно ОСОБА_1 серії ІАА № 0503326 департаменту інформаційних технологій МВС України такою, яка частково суперечить законодавству і звужує та обмежує право ОСОБА_1 на працевлаштування;

2.Зобов’язання МВС України в особі територіального сервісного центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області видати ОСОБА_1 довідку замість зазначеної у пункті 1 без записів про те, що ОСОБА_1 є особою, яка 30.01.1995 року слідчим управлінням УМВС в Донецькій області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 144 КК України (у редакції 1960 року), кримінальна справа 312, 313.

У якості відповідачів позивач зазначив: Міністерство внутрішніх справ України, Департамент інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр у Донецькій області.

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України з наведених нижче підстав.

1. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За результатами ознайомлення з позовом судом встановлено, що позивачем фактично зазначено місцезнаходження лише двох відповідачів: територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної сотні, 5) та Регіонального сервісного центру в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16).

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено у позовній заяві місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача – Міністерства внутрішніх справ України, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - Регіонального сервісного центру в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) – Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно зазначити у позові наведену у попередньому абзаці додаткову інформацію.

2. Відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачами у позові визначено Міністерство внутрішніх справ України, Департамент інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр в Донецькій області. Однак позовні вимоги заявлені лише до департаменту інформаційних технологій МВС України та МВС України в особі територіального сервісного центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

При цьому, одним з відповідачів позивачем визначено Міністерство внутрішніх справ України, однак позовних вимог до вказаного Міністерства не заявлено.

Тому позивачу слід надати уточнену позовну заяву із визначенням кола відповідачів у справі та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з них.

3. Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, за ознайомленням з позовною заявою та документами, які додані позивачем до позовної заяви вбачається, що позивачем надано копію позовної заяви з додатками в одному примірнику. При цьому, позивачем не надано копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а отже позивачу необхідно надати відповідну кількість позовних заяв з копіями документів, що приєднуються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Регіонального сервісного центру у Донецькій області про визнання дій частково протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду:

2.1) уточненої позовної заяви із визначенням:

- місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача – Міністерства внутрішніх справ України, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - Регіонального сервісного центру в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) – Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області;

- кола відповідачів у справі та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з них;

2.2) копій уточненого позову з доданими до нього документами відповідно до кількості сторін у справі.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.