Court ruling № 73589585, 24.04.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/910/17

1-кс/683/338/2018

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. з участю секретаря Борикіної Л.В., по кримінальному провадженню №12017240220000264 про призначення судової біологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 1 год. 45 хв. по 8 год. 30 хв. 15.04.2017 невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку по вул. Кудряшова 18, м. Київ, з метою здійснення вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно приєднала до днища автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату «РГД-55», який мав привестись у дію за допомогою мотузки, яка одним кінцем прикріплена до самого предмету, виконавши при цьому всі дії, які вважала за необхідним, однак не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від її волі, тому що даний пристрій не з детонував і вибух не відбувся. По прибутті на вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів ОСОБА_2 виявив даний предмет на днищі свого автомобіля, про що повідомив до правоохоронних органів.

15.04.2017 по даному факту слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 було відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 15.04.2017 по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів було вилучено два відрізки чорної липкої стрічки, чотири полімерних стрічок (хомути), фрагмент мотузки темно-синього кольору, змиви з металевого корпусу та підривника предмету ззовні схожого на гранату «РГД-5».

Постановою від 20.04.2017 було призначено судову біологічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 295 від 19.07.2017 на двох змивах з металевого корпусу та підривника предмета ззовні схожого на гранату «РГД-5», на відрізках чорної липкої стрічки, на полімерних стрічках (хомутах) та на фрагменті мотузки темно-синього кольору виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на відрізку чорної липкої стрічки, які є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та наведені в таблиці результатів дослідження та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з підривника предмета ззовні схожого на гранату «РГД-5», відрізку чорної липкої стрічки та фрагменті мотузки темно-синього кольору, які є змішаними, належать більше ніж двом особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з металевого корпуса предмета ззовні схожого на гранату «РГД-5», на полімерних стрічках не встановлені.

18.04.2018 було отримано зразки букального епітелію в свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судової біологічної експертизи.

На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової біологічної експертизи для з’ясування питаньчи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи наявна біологічна спорідненість між генетичними ознаками цих зразків з виявленими генетичними ознаками відповідно до висновку експерта № 295 від 19.07.2017, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному 15.04.2017 до ЄРДР за №12017240220000264 судової біологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи наявна біологічна спорідненість між генетичними ознаками зразків букального епітелію свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виявленими генетичними ознаками відповідно до висновку експерта № 295 від 19.07.2017?

3. Для проведення експертизи направити експертам паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Надати експертам дозвіл на часткове використання та руйнування предметів дослідження.

5. Надати експертам дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя