Court ruling № 73589339, 18.04.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1489/16-ц

Номер провадження 2/676/188/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/1489/16-ц

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року недійсним .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки його довіритель

ОСОБА_2 в кредитному договорі № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року не розписувався. В зв’язку з чим виникла необхідність призначення вказаної експертизи , на вирішення якої поставити запитання : чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у заяві позичальника № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 - в кінці другої сторінки заяви позичальника № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року в графі «позичальник» , чи іншою особою ?

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи .

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі.

Відповідно до ст.103 ч.1 п.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з”ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( індекс 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська,109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити питання : чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у заяві позичальника № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 - в кінці другої сторінки заяви позичальника № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року в графі «позичальник» , чи іншою особою ?

Надати для проведення експертизи оригінали документів, що містять підписи

ОСОБА_2, а саме : копія паспорта громадянина України на 3 арк.; довідка

про доходи на 1 арк.; заява ОСОБА_2 на 1 арк.; рахунок № ССО-0002 від 20.04.2006 року на 1 арк.; протокол перевірки інформації № 21042006104310 від 24.04.2006 року на 1 арк.; авансовий внесок від 20.04.2006 року на 1 арк.; акт прийому – передачі товару

№ DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року на 1 арк.; оцінка фінансового стану позичальника від 21.04.2006 року на 1 арк.; договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.10.2007 року на 2 арк.; акт № 483/1508 прийому –передачі від 18.09.2006 року на 1 арк.; договір № 2383535 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 15.09.2010 року на 2 арк.; додаток 1 до договору № 2383535 від 15.09.2010 року на 3 арк.; договір № 25/09600128/2077/02 добровільного страхування від 29.08.2007 року на 1 арк.; гарантійний талон від 30.01.2007 року на 1 арк.; кредитний договір на 1 арк. ; та експериментальні зразки підписку ОСОБА_2 на 6 аркушах.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/1489/16-ц

та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4