Court ruling № 73589145, 19.04.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/20959/17

н/п 2/766/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарова І.О,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення щодо нарахування недоврахованої вартості електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення щодо нарахування недоврахованої вартості електричної енергії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову, продовжити розгляд справа в порядку спрощеного проваджння з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 193,194,216 ЦПК України, суд- ухвалив:

Зустрічний позов ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення щодо нарахування недоврахованої вартості електричної енергії.

Вимоги за зустрічним позовом ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення щодо нарахування недоврахованої вартості електричної енергії, присвоївши справі один реєстраційний №766/20959/17.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження призначити на 02 серпня 2018 року о 11-10 годині .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3