Court ruling № 73589087, 23.04.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/21573/17

н/п 2-а/766/67/18

УХВАЛА

23.04.2018р. Херсонський міський суд Херсонської області

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №43/641 від 21.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №43/641 від 21.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення. Просить поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської за №43/641 від 21.11.2017 року та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради № №43/641 від 21.11.2017 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.218 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 162 КАС України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Від відповідача відзив до суду не надходив.

Від ФОП ОСОБА_2, в судове засідання надійшла заява про відмову від вказаного позову та закрити провадження по справі .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 6ст. 189 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених участті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси

За змістом ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що заяву про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №43/641 від 21.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №43/641 від 21.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення -закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Аеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська