
Справа № 579/26/18
2-сз/579/1/18
У Х В А Л А
про повернення судового збору
23 квітня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору (платіжне доручення № ВОТМ3В1LCT від 13.12.2017р.) та 26.01.2018р. до суду надійшло платіжне доручення № BOJ69B1HLO від 19.01.2018р. про доплату судового збору у розмірі 162 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України було повернуто позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” 1600 грн. 00 коп. та 162 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду через ПАТ КБ “ПриватБанк” в м.Дніпро за платіжними дорученнями № ВОТМ3В1LCT від 13.12.2017 р. та № BOJ69B1HLO від 19.01.2018 р., р/р 31210206700191; код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку 837013; призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 73587756, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 579/26/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: