Court ruling № 73587277, 23.04.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4818/18

Номер справи місцевого суду: 523/8891/16-ц

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» про визнання права користування, про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» про визнання права користування, про зобов'язання вчинити певні дії задоволений. Визнано за ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 право користування приміщеннями в будинку гуртожитку АДРЕСА_1, а саме: приміщення № 739 (житлова кімната) площею 16,7 кв. м.; приміщення № 738 (коридор) площею 4,8 кв. м.; приміщення № 737 (туалет) площею 1,3 кв. м.; приміщення № 721 (кухня) площею 3,0 кв. м. Зобов'язано Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» укласти з ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 договір найму жилих та підсобних приміщень в будинку гуртожитку АДРЕСА_1, а саме приміщення № 739 (житлова кімната) площею 16,7 кв. м.; приміщення № 738 (коридор) площею 4,8 кв. м.; приміщення № 737 (туалет) площею 1,3 кв. м.; приміщення № 721 (кухня) площею 3,0 кв. м..

Не погоджуючись з рішенням суду,Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, 19 квітня 2018 року, звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №-2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» про визнання права користування, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева