Court ruling № 73586178, 24.04.2018, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/331/17

Провадження № 2/505/11/2018

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

24.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, який діє за договором адвокат ОСОБА_3, звернулась 13 лютого 2017 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: холодильну вітрину фірми «Gold» вартістю 400 грн.; 2 холодильники «Мінськ» у неробочому стані вартістю 200 грн; газову колонку «Radiant» в неробочому стані вартістю 200 грн.; холодильну вітрину фірми «Gold» - 1000 грн.; стелажі торгівельні бувші у вживанні в кількості 11 штук вартістю 220 грн.; кондиціонер фірми «Ferroll» вартістю 300 грн.; кондиціонер фірми «Midea» вартістю 300 грн.; морозильної камери вертикальної у робочому стані вартістю 1000 грн.; ваги торгівельні з принтером та монітором - 3 шт. вартістю 1500 грн та зняти арешт з майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1: холодильну вітрину фірми «Gold» вартістю 400 грн.; 2 холодильники «Мінськ» у неробочому стані вартістю 200 грн; газову колонку «Radiant» в неробочому стані вартістю 200 грн.; холодильну вітрину фірми «Gold» - 1000 грн.; стелажі торгівельні бувші у вживанні в кількості 11 штук вартістю 220 грн.; кондиціонер фірми «Ferroll» вартістю 300 грн.; кондиціонер фірми «Midea» вартістю 300 грн.; морозильної камери вертикальної у робочому стані вартістю 1000 грн.; ваги торгівельні з принтером та монітором - 3 шт. вартістю 1500 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

08 грудня 2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський