Court ruling № 73585497, 24.04.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1243/17

Провадження № 2/492/98/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

24 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконуючого обов’язки директора Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_2, голови Арцизької міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконуючого обов’язки директора Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_2, голови Арцизької міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 квітня 2018 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення, у суду виникла необхідність у з’ясуванні та витребуванні від КП «Водоканал» довідки про фактично відпрацювані робочі дні ОСОБА_1 за останні два робочі місяці, що передують звільненню, а саме: за липень-серпень 2017 року із зазначенням середньоденної заробітної плати, у зв'язку з чим виникла необхідність у поновленні судового розгляду та вчинення іншої процесуальної дії..

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторно допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що без з’ясування вказаних обставин, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконуючого обов’язки директора Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_2, голови Арцизької міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 07 травня 2018 року о 09 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Комунального підприємства «Водоканал» довідку про фактично відпрацювані робочі дні ОСОБА_1 за останні два робочі місяці, що передують звільненню, а саме: за липень-серпень 2017 року із зазначенням середньоденної заробітної плати, яку направити учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Комунального підприємства «Водоканал» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4