Court ruling № 73585459, 23.04.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/249/18

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

23 квітня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області заяву позивачки про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання позивачка не з’явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд про закриття провадження у справі з метою збереження її сім’ї, повернення судового збору та просила суд розглянути зазначену заяву без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про закриття провадження у справі у зв’язку з її відмовою від позову та повернення судового збору з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі з метою збереження сім’ї та дії позивачки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає відмову позивачки від позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, щопозивачкою відповідно до квитанції № NOSIT936056 від 26.02.2018р. сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення частини сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. підлягає задоволенню, оскільки позивачка відмовилася від позову.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 247, 255, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (68404, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № NOSIT936056 від 26 лютого 2018 року, у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, код банку отримувача 828011, назва банку: ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код 14360570).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3