Court ruling № 73585153, 20.04.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/1150/18

Номер провадження 2-н/489/163/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року Ленінський районний суду міста Миколаєва у складі судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 рокуПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту теплову енергію, а також індексації суми боргу та три відсотки річних за період з 01 січня 2015 року по 01 лютого 2018 року.

За п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч.1ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Стягувачем подано заяву 05.03.2018 про стягнення боргу з 01.01.2015 до 01.02.2018, однак заборгованість нарахована за січень 2015 року є такою, що знаходиться поза межами трирічного строку позовної давності, оскільки боржник зобовязаний був сплатити борг за січень 2015 року до 10 лютого 2015 року. Тобто з 11.02.2015 право стягувача вважається порушеним і у нього виникає право звернення до суду. Трирічний строк позовної давності щодо вимог про стягнення боргу за січень 2015 року сплив 11.02.2018

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення боргу за січень 2015 року в сумі 327 грн. 05 коп.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - ОСОБА_1, заборгованості за спожиту теплову енергію за січень 2015 року в сумі 327 грн. 05 коп.

Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.С. Тихонова