Court ruling № 73585108, 24.04.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
24.04.2018
Case No.
489/8420/14-ц
Document №
73585108
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 489/8420/14-ц

Номер провадження 6/489/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що 16.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також вказували, що 26.01.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» передало заявнику право вимоги до боржників.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2/489/370 /15 стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до заяви, представник заявника просив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

16.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2/489/370/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 15.02.2013 р. в розмірі 15 835 грн. 76 коп., а саме тіло кредиту – 8 910 грн. 76 коп. , прострочення тіло кредиту - 3 150 грн. 00 коп., заборгованість з комісії – 3 775 грн. 00 коп., а також судовий збір 243 грн.60 коп.

17.02.2015 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2018 р. між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір № 143/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» передало грошової вимоги за кредитним договором № 005-14904-150213 від 15.02.2013 р.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду від 16.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2/489/370/2015 (489/8420/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 005-14904-150213 від 15.02.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73585108 ?

Документ № 73585108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73585108 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73585108 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73585108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73585108, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 73585108, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73585108 refers to case No. 489/8420/14-ц

This decision relates to case No. 489/8420/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73585099
Next document : 73585135