Court ruling № 73584563, 05.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/414/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., при секретарі Репета К.М., розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про про накладення грошового стягнення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000019 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1І звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення грошового стягнення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.02.2018 на свідка ОСОБА_3 покладено обов’язок визначений ч. 2 ст. 66 КПК України - прибувати за викликом до слідчого, а саме ОСОБА_3 викликався слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_1 на 11 год. 00 хв. 13.02.2018 до військової прокуратури Західного регіону України, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20 (службовий Кабінет №11) для проведення із ним слідчої дії у рамках кримінально провадження № 42017140400000019- допиту свідка.

У відповідності до вимог ст. 135 КПК України виклик ОСОБА_4 для участі у проведенні слідчої дії - допиті свідка здійснено 06.02.2018 шляхом вручення йому повістки про виклик на 11 год. 00 хв. 13.02.2018.

Однак, ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 13.02.2018 до органу досудового розслідування - військової прокуратури Західного регіону України, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20 (службовий кабінет №11) не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.

У подальшому, ОСОБА_3 будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин його не прибуття на 11 год. 00 хв. 13.02.2018 до органу досудового розслідування - військової прокуратури Західного регіону України, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20 (службовий кабінет №11) на адресу військової прокуратури Західного регіону України не надав.

Тому, 13.02.2018 свідок ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, а саме не з’явився на вимогу слідчого без поважних причин.

Окрім того, слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_1 у відповідності із ст. 135 КІІК України здійснено виклик ОСОБА_3 шляхом вручення йому повістки про виклик на 07.03.2018, яку разом із супровідним листом направлено адміністрації за місцем його служби - начальнику Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_5 (на електронну скриньку chernivci_zagin@dpsu.gov.ua та в паперовому вигляді), що підтверджується скриншотами листів із електронної скриньки.

ОСОБА_3 викликався як свідок для проведення із ним слідчих (розшукових) дій - допиту у рамках кримінально провадження № 42017140400000019 на 10 год. 00 хв. 07.03.2018 до військової прокуратури Західного регіону України, що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, однак, останній до органу досудового розслідування не з’явився. Згідно листа начальника Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_5 № 72/2544 від 12.03.2018 ОСОБА_3 не з’явився до військової прокуратури по причині його звільнення від виконання службових обов’язків у зв’язку із хворобою (долучено копію довідки № 855 від 07.03.2018 про звільнення ОСОБА_3 від виконання службових обов’язків за станом здоров’я). Поряд із цим, медичні документи якими підтверджується тяжка хвороба чи перебування ОСОБА_3 у закладі охорони здоров’я у зв’язку із лікуванням за умови неможливості залишити цей заклад відсутні.

На адресу суду поступила заява від слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання; обов’язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; обставини, за яких особа не виконала обов’язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов’язку; прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно копії витягу від 07.03.2018 року надісланого факсом від Чернівецького прикордонного загону, ОСОБА_3 звільнений від виконання службових обов’язків у зв’язку із хворобою, отже не мав змоги прибути на виклик до військової прокуратури.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення слід відмовити, оскільки слідчим не доведено ігнорування ОСОБА_3 виклику і його неприбуття у військову прокуратуру Західного регіону України не пов'язане з поважними причинами.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 146 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6