Decision № 73583776, 18.04.2018, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/105/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, складається із земельного паю площею 1,7271 га, який розташований на території Боршівськоїсільської ради Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій матері, так як є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки: після смерті матері - ОСОБА_3, їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, а також вважала, що має за законом право на майно матері, оскільки періодично приїжджає, засаджує та обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.27).

Представник відповідача - Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав відповідь, згідно з якою Боршівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати дану цивільну справу без участі їхнього представника (а.с. 20,26).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, Серія НОМЕР_1 від 01.06.2007 року, вбачається, що остання померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 17

(а.с.8).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 13.12.1999 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею - 1,7271, що знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с.4).

Її спадкоємцем, як вбачається з копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.1951 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.03.1985 року, є зокрема ОСОБА_2 - позивач по справі.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.1951 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.03.1985 року, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу, прізвище «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2» (а.с.7).

Згідно заяви ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №323, претензій до того, щоб Свідоцтво про право на спадщину за законом (незалежно від складу спадкового майна) було видане на ім'я його сестри - ОСОБА_2, він не має (а.с.21).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_5 від 16.12.1998 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуняк О.Я.