Court ruling № 73583368, 24.04.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1877/18 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.

Є.У.№ 336/1352/16 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

розглянувши заяву Четверик Марини Юріївни як представника Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича про відвід колегії суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С., Маловічко С.В. у справі за заявою ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі,

за апеляційною скаргоюЗапорізької міської ради в особі представника за довіреністю Маміч Іріни Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови №405 к/тр від 03.03.2016р та поновлено ОСОБА_6 на посаді директора Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» з 03.03.2016р.

На виконання судового рішення 02.01.2018 р. Шевченківським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено КП «Дубовий гай».

09.01.2018 р. ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що боржником з виконання рішення суду про поновлення на роботі є міський голова, оскільки саме він має видати розпорядження про відновлення дії контракту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2018 року заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 задоволено. Виправлено у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29 грудня 2017 року на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, Запорізької міської ради, комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, помилку в частині посилання на боржника.

Зазначено у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29 грудня 2017 року, про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», нарівні з боржником комунальним підприємством «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» солідарного боржника Запорізького міського голову Буряка В. В.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Запорізька міська рада в особі представника за довіреністю Маміч І.О. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

10 квітня 2018 року представник Запорізької міської рада Маміч І.О. подала заяву про відвід складу судової колегії з тих підстав, що цією ж колегією ухвалювалося рішення про поновлення ОСОБА_6 на роботі, а тому вказана обставина, на думку заявника, унеможливлює повторну участь цього ж складу суду у вирішенні справи про виправлення помилки у виконавчому листі. При відкритті апеляційного провадження колегія суддів не звернула уваги на те, що її рішення про поновлення на роботі оскаржено відповідачами у касаційному порядку і на теперішній час цивільна справа перебуває у Верховному суді, що також є перешкодою для перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року визнано відвід, заявлений Запорізькою міською радою в особі представника за довіреністю Маміч І.О. про відвід колегії суддів Кочеткової І.В., Маловічко С,В., Гончар М.С. необґрунтованим.

Передано процесуальне питання про відвід колегії суддів Кочеткової І.В., Маловічко С,В., Гончар М.С. на розгляд іншому судді, який не входить до складу цієї колегії суддів, якого буде визначено в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року у задоволенні заяви представника Запорізької міської ради Маміч І.О. про відвід складу суддів Кочеткової І.В., Маловічко С,В., Гончар М.С. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року справу за апеляційною скаргою Запорізької міської ради в особі представника за довіреністю Маміч І.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року, за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про виправлення помилки у виконавчому листі, призначено до слухання на 07 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Після призначення провадження до розгляду, 23 квітня 2018 року представник Запорізької міської рада Четверик М.Ю. повторно подала заяву про відвід складу судової колегії, посилаючись на те, що Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду скасоване рішення апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2017 року по справі № 336/1352/16ц, яке було ухвалено колегією апеляційного суду, у складі суддів Гончар М.С., Маловічко С.В., Кочеткової І.В. На думку заявника, вказана обставина є безумовною підставою для відводу колегій суддів.

Розглянувши заяву Четверик М.Ю. як представника Запорізького міського голови Буряка В.В., апеляцій суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.

На підставах , зазначених у ст.ст. 36, 37 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи (ст. 39 ЦПК України).

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Виправлення помилки у виконавчому листі не є новим розглядом справи після скасовування судового рішення судом касаційної інстанції, проте вказана обставина, на думку апеляційного суду, унеможливлює участь колегій суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С. і Маловічко С.В. у розгляді заяви учасника справи про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання скасованого судового рішення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р.).

Доводи заявника про упередженість суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С., Маловічко С.В. є безпідставними, проте з метою усунення сумнівів учасників справи щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції та вимог ст.ст.36,37 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.36,37,39,40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Четверик Марини Юріївни як представника Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича про відвід колегії суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С., Маловічко С.В. у справі за заявою ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Відвести суддів Апеляційного суду Запорізької області Кочеткову І.В., Гончар М.С., Маловічко С.В. від розгляду справи № 22-ц/778/1877/18 (ЄУН 336/1352/16) за апеляційною скаргою Запорізької міської ради в особі представника за довіреністю Маміч І.О. на ухвалу Шевченківськогго районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року про виправлення помилки у виконавчому листі.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Виклик сторін у судове засідання на 07 травня 2018 року на 10 год. 30 хв. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: