Court ruling № 73582302, 24.04.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/174/2018

Справа № 317/3458/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно актового запису про смерть № 513 від 17.05.2016 р. ОСОБА_2 померла 15.05.2016 р.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позов заявлено до ОСОБА_2, яка на час звернення до суду з позовом померла і, відповідно, не може бути учасником цивільних процесуальних відносин у суді.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, врахувавши наведені обставини, зважаючи на те, що позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і не має цивільної право- та дієздатності, а отже не може нести права та обов’язки відповідача в суді, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути сплачений на розрахунковий рахунок 31214206700122, МФО 813015, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу – судовий збір, за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», Запорізький райсуд Запорізької обл. згідно платіжного доручення № 54719 від 25.10.2017 р. судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313582, п/р 2600010766801, банк платника – АТ «МетаБанк», м. Запоріжжя).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян