
Єдиний унікальний номер справи 235/706/18
Номер провадження 1-кп/235/311/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
суддів Стоілової Т.В., Коваленка В.О.
секретаря Подлєсної О.А.
за участю прокурора Білобловський Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12016050000000343 обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді Варибруса В.А., суддів Стоілової Т.В. та Коваленка В.О. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч..4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України
В призначене судове засідання на 13год.00хв. 23.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 до суду не прибули. Однак надали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінського міського суду Київської області. В обґрунтування поданих клопотань повідомили, що захисник ОСОБА_2А перебуває на лікарняному, оскільки йому нещодавно проведено операцію. У зв’язку з цим, з метою забезпечення оперативності судового провадження просив провести судове засідання в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінського міського суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 13год. 00хв.. 23 квітня 2018 року провести дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінськоим міським судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2
Доручити відповідальним працівникам Ірпінського міського суду Київської області виконання передбачених ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2
Копію ухвали невідкладно направити до Ірпінського міського суду Київської області засобами електронного зв’язку для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 73580937, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/706/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: