Court ruling № 73580732, 12.12.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/2537/14

Єдиний унікальний номер 235/6330/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Токарєв А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири та розподіл майна, провадження по якій було відкрито 21.11.2014 року.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна.

08.12.2014 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду вищевказаний зустрічний позов залишено без руху, в зв’язку з несплатою судового збору за подання заяви майнового характеру, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 24.12.2014 року.

12.12.2014 дроку до Красноармійського міськрайонного суду надійшла квитанція, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за подання заяви майнового характеру.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносини (сімейних), а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири та розподіл майна.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя