П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3 - 3798/09
02 ноября 2009 года город Луганск
Судья Ленинского районного суда города Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Луч - Видинформ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 – по ч. 1 ст.163-1 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, являясь должностным лицом ЧП «Луч - Видинформ», нарушил порядок ведения налогового учёта: а именно безосновательно занизил сумму налогового кредита в июне 2009 года на сумму 5049 грн.
Изложенное подтверждено:
- протоколом об административном правонарушении серии АС № 718816 от 22.10.2009 года;
- актом проверки № 911/23-616/33472954 от 22.10.2009 года;
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.163-1 КоАП Украины, так как он, являясь должностным лицом, нарушил порядок ведения налогового учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163 - 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
Судья: Либстер А.С.
The court decision No. 7358041, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 02.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3798/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: