Court ruling № 73580335, 12.06.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/885/14

Єдиний унікальний номер 235/1554/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ванжа А.В.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявив клопотанням про витребування доказів.

У клопотанні відповідачка зазначила, що позов вона не визнає, так як договір застави рухомого майна не підписувала. В зв’язку з чим, просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал договору застави рухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені докази відповідач самостійно не має можливості надати суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити..

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 02.07.2014 року надати до суду оригінал договору застави рухомого майна №DOIFAK01770083 від 22 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Для виконання ухвалу направити до ПАТ КБ «Приватбанк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 63-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя