
Справа 235/1554/14-ц
Провадження 2/235/885/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Токарєва А.Г.,
при секретарі Ванжа А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Красноармійську клопотання відповідача про відвід судді Токарєва А.Г.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 Дмитрвни про передачу предмета за стави в заклад.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді Токарєва А.Г. з тих підстав, що ним було ухвалено рішення у цивільній справі № 2/529/26/2012 про звернення стягнення, вважає його незаконним через його часткову зміну Апеляційним судом Донецької області.
Заслухавши пояснення представника позивача, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, позивача, яка підтримала своє клопотання зазначає наступне.
Судом в судовому засіданні не було встановлено підстав передбачених ст.. 20 ЦПК України щодо відводу головуючого по справі, зміна зазначеного рішення не є підставою для відводу головуючого по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24, 210 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_2 Дмитрвні в задоволенні заявленого нею клопотання про відвід судді – Токарєва Артема Геннадійовича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 73580321, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/1554/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: