№ 73579905, 24.04.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1103/18

Провадження № 3/263/607/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПТКП «Стальспецснаб», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера ПТКП «Стальспецснаб» допустила порушення порядку ведення обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток у сумі 24678,00 грн., утому числі за 2016 рік в сумі 24678,00 грн., до заниження податку на додану вартість на загальну суму 52360,00 грн., у тому числі за лютий 2015 року в сумі 1533,00 грн., за березень 2015 року у сумі 4989,00 грн., за квітень 2015 року в розмірі 500,00 грн., за жовтень 2015 року в сумі 5196,00 грн., за липень 2016 року в сумі 16731,00 грн., за листопад 2016 року у сумі 5560,00 грн., за грудень 2016 року у сумі 1948,00 грн., за червень 2017 року в сумі 5212 грн., за липень 2017 року у сумі 5865,00 грн., за серпень 2017 року у сумі 4826,00 грн. та завищення суми невід’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2017 року у сумі 2679,00 грн. на підставі акту перевірки №28/05-99-14-15/25329037 від 12 січня 2018 року, чим порушила п.44.1 п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.5 п.198.6 ст.198, п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №67 від 30 січня 2018 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки №№28/05-99-14-15/25329037 від 12 січня 2018 року, довідкою ПТКП «Стальспецснаб».

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суддя приходить до висновку, що у даному конкретному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян