Court ruling № 73579841, 23.04.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7159/17

Провадження № 2/263/115/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 квітня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника, звернулась до суду із позовом, просила: зняти арешт з нерухомого майна, а саме, ? частини нежитлового приміщення загальною площею 3905,7 кв.м., за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, будинок 28, літ. А-2, реєстраційний номер нерухомого майна №20403827, який накладений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження ВП №53243894; зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити дії по видаленню з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №19365963 від 9.03.2017 року, відносно нерухомого майна, а саме, ? частини нежитлового приміщення загальною площею 3905,7 кв.м., за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Енгельса, будинок 28, А-2, реєстраційний номер нерухомого майна №20403827.

18.04.2018 року складено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя, яким позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Знято арешт з нерухомого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Енгельса, будинок 28, літера А-2, реєстраційний номер нерухомого майна №20403827, власником якої є ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, накладеного Головним державним виконавцем Балдинюк Максимом Юрійовичем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі постанови про арешт майна боржника серії ВП №53243894 від 16.01.2017 року, номер запису про обтяження №19367048 від 9.03.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В абзаці другому резолютивної частини наведеного рішення допущена описка стосовно реєстраційного номеру нерухомого майна №20403827, його треба навести в повному об’ємі та номеру запису про обтяження №19367048 від 9.03.2017 року, яку треба виправити, що суд робить з власної ініціативи.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у резолютивній частині рішення та зазначити в абзаці другому правильний реєстраційний номеру нерухомого майна та номер запису про обтяження.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.04.2018 року, вірно зазначивши абзац другий резолютивної частини рішення, як «Зняти арешт з нерухомого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення, загальною площею 3905,7 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Енгельса, будинок 28, літера А-2, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 553660514123, номер об’єкта в РПВН: 20403827, власником якої є ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, накладеного Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, на підставі постанови про арешт майна боржника серії ВП №53243894 від 16.01.2017 року, номер запису про обтяження №19365963 від 9.03.2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошен до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко