
ЄУН 229/1379/18
№1-кс/229/266/2018
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Дружківського міського суду
Донецької області ОСОБА_1
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора Карташяна Н.А.
представник УПФ у м.Дружківці
Донецької області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні прокурора зазначено, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12017050260000919 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2017 року до ЧЧ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист від Дружківської міської ради про те, що за підприємством КП «Компанія «Вода Донбасу» значиться заборгованість по виплатам заробітної плати.
Також встановлено, що КП «Компанія «Вода Донбасу» (ЄДРПОУ 00191678) заборгувало заробітну плату 260 особам.
В зв’язку з чим, виникла об’єктивна необхідність у отриманні відомостей та відповідних документів, які знаходяться у володінні управління пенсійного фонду у м.Дружківці Донецької області (ЄДРПОУ 23179481) розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Я.Мудрого, буд.40.
В судовому засіданні прокурор Карташян Н.А. підтримав клопотання та просить його задовольнити.
В судовому засідання представник УПФ у м.Дружківці Донецької області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Пенсійний фонд України формує та веде реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, який з жовтня 2013 року накопичується на підставі звітності, що подається страхувальниками до органів Державної фіскальної служби України. Таким чином, документи звітності підприємства КП "Компанія Вода Донбасу" за період з січня 2017 року по теперешній час в управління відсутні.
Вислухавши пояснення прокурора, представника УПФ у м.Дружківці Донецької області, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх(здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор в судовому засіданні обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУПНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050260000919 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. А також зазначає, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході розгляду клопотання прокурора, було встановлено, що документи до яких необхідно отримати доступ, не перебувають у володінні УПФ у м.Дружківці Донецької області (ЄДРПОУ 23179481), розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Я.Мудрого, буд.40.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий суддя вважає, що прокурору необхідно відмовити у задоволенні клопотання про на надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні УПФ у м.Дружківці Донецької області (ЄДРПОУ 23179481), розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Я.Мудрого, буд.40, оскільки прокурором в судовому засіданні не доведені обставини передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132, 163-166, КПК України, слідчий суддя,-
П О С ТА Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області А.Л.Гонтар
The court decision No. 73579604, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/1379/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: