
Справа № 133/838/17
Провадження № 22-ц/772/1094/2018
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А
24 квітня 2018 рокуСправа № 133/838/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно – Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, виключення з державних реєстрів запису про реєстрацію квартири,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Відзив на апеляційні скарги може бути подано учасниками справи до 10 травня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук
The court decision No. 73579328, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/838/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: