Court ruling № 73579302, 24.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/6941/18

Провадження №11-сс/772/261/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Спринчук В. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області про арешт майна, та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Агрохім-Захист» (код за ЄДРПОУ 34788269) у безготівковій формі за № 26056055309424, № 26000055314186 та № 26006055344848, відкритих в ПАТ "КБ "Приватбанк" (МФО 320649, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року подана до суду 23.04.2018 року про що свідчить штамп суду (вх.№ 3861) на ній.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року подана 23.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року – повернути особі, яка її подала, одночасно надіславши йому копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом