Court ruling № 73579277, 23.04.2018, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/841/18

Номер провадження2/220/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

23 квітня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, б. 336, с. Іскра, Великоновосілківський район, Донецької області), ОСОБА_2 (вул. Свердлова б. 12, корп. "а", с. Гаврилівка, Покровський район, Дніпропетровської області), третя особа – Великоновосілківська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Пушкіна б. 32, смт. Велика Новосілка Донецької області) до відповідача ОСОБА_3 сільської ради (вул. Советська, б. 31, с. Іскра, Великоновосілківського району, Донецької області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ), третя особа – Великоновосілківська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги позивачів мотивовано неможливістю оформлення свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з невідповідністю написання прізвища спадкодавця в заповіті та інших документах.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення зазначеної норми додані до позову документи не містять доказів належності житлового будинку померлій спадкодавиці. До позовної заяви долучено лише технічний паспорт на будинок, який не є правовстановлюючим документом.

Крім того третьою особою позивачем вказано Великоновосілківську Державну нотаріальну контору. В той же час, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. В даному випадку, в разі вирішення справи по суті, судове рішення на права та обов'язки нотаріуса щодо однієї із сторін не впливає .

В зв’язку з викладеним, вказані недоліки позовної заяви позивачам слід усунути.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Великоновосілківська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко