
Справа №127/20985/17
Провадження №1-кп/127/1539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Невмиваці Я.І.,
за участю прокурора Серветника В.П.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника обвинуваченої
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12017020020002351 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит ОСОБА_3, який являється свідком в даному кримінальному провадженні, однак на даний час засуджений та відбуває покарання в Вінницькій ВК № 86, тому його необхідно етапувати до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої доставки в судові засідання для допиту.
Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо етапування вказаного свідка до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої доставки в судові засідання для допиту.
Вислухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступного.
В зв’язку з тим, що свідок ОСОБА_3 на даний час перебуває в Вінницькій ВК № 86, для його допиту в якості свідка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, останнього необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для допиту в якості свідка.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обов’язковим, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для допиту в якості свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 537 КПК України,-
Ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 із Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити в Вінницьку ВК № 86 та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) – для відома та виконання.
Судове засідання, призначено о 16 год. 30 хв. 10 травня 2018 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73579262, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/20985/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: