Court ruling № 73578813, 24.04.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/811/17

Провадження №2/148/16/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Розгляд справи призначався до слухання неодноразово, зокрема на 05.02.2018 та 24.04.2018 однак позивач та його представник з невідомих суду причин в судові засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про місце, день і час розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання представником позивача повістки, довідки про доставку SMS позивачу, і не повідомили суд про причини своєї неявки, а також не подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що справу розглянути у відсутність позивача та його представника неможливо, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач та його представник, які належним чином були повідомлені, повторно не з’явилась в судове засідання, тому суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: