Court ruling № 73577567, 01.03.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2883/17

Категорія 23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до районного суду позов, в якому просить розірвати, укладений між сторонами, договір про створення сайту №24102016 від 24.10.2016 р. та стягнути з відповідача грошові кошти (авансові платежі) в розмірі 31 320,0 грн. та пені у розмірі 5 800,0 грн., що в загальному розмірі становить 37 120,0 грн.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення позову без руху, оскільки позивачем неповному розмірі сплачений судовий збір за вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні, погодилася стосовно недоплаченого нею судового збору, та зобов*язалася виконати вимоги ухвали суду.

Представник відповідача адвоката ОСОБА_2, вважала за необхідне залишити вказаний позов без руху, оскільки кількість заявлених позивачем позовних вимог не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Негановою Н.В. від 17.03.2017 р.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» (редакція, яка діяла на день звернення позивача до суду) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих фізичною особою, складає в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,0 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,0 грн.).

Ставка для позовів немайнового характеру встановлена для фізичних осіб ст.4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 640,0 грн. (на час звернення позивача до суду в лютому 2017 р.), а тому вимоги про стягнення грошових коштів підлягають оплаті судовим збором в розмірі 640,0 грн.

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101) та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.185 ч.1, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів.

Судовий розгляд справи відкласти на 23 квітня 2018 р. о 16.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова