Decision № 73577328, 23.04.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.04.2018 Справа № 756/13421/15-ц

унікальний № 756/13421/15-ц

провадження № 6/756/234/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 756/13421/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 637 грн. 01 коп.

На виконання вказаного рішення 21.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

16.04.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просили вказати вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначена адреса «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 22.10.2015 року вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на зазначене, беручи до уваги, той факт, що у виконавчому листі зазначена адреса місця реєстрації відповідача, тому не можна стверджувати, що у виконавчому документі міститься описка.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 756/13421/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук