Decision № 7357648, 17.12.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-3835/09

Рішення

іменем України

заочне

17 грудня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючої Шевченко І.М.

при секретарі - Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про невиконання умов договору реструктуризації заборгованості та стягнення боргу за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про невиконання умов договору реструктуризації та стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, шляхом відкриття особового рахунку, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідачки надаються послуги теплопостачання, але вона своєчасно їх не оплачує, 16.10.2008 року з нею був укладений договір реструктуризації на суму 1811,14 грн., але умов договору вона не виконує, не сплачує поточні платежі, тому за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року заборгованість складає 3475 грн. 22 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та винести заочне судове рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є власником даної квартири.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Шляхом відкриття особового рахунку на ім»я відповідачки № 414000470 та видачі розрахункової книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких відповідачка отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати нею коштів за отримання теплової енергії утворився борг і 16.10.2008 року з нею був укладений договір реструктуризації заборгованості на суму 1811,14 грн. Умови договору вчасно відповідачкою не виконуються, за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року заборгованість становить 3475 грн. 22 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та копією договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем зобов”язання перед позивачем належним чином не виконуються, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, р\р 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568, заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3475 (три тисячі чотириста сімдесят п»ять ) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, р\р 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568 судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м .Кіровограда.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда І.М. Шевченко