
Справа № 712/12377/17
Провадження № 2др/712/7/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження у справі
24 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме професійну правничу допомогу за ведення цивільної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Суд, розглянувши матеріали, вважає необхідним призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 03 травня 2018 року на 12 год. 15 хв.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
The court decision No. 73576003, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 712/12377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: